Court ruling № 137389997, 15.06.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/265/26

Провадження № 2/293/401/2026

УХВАЛА

15 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

при секретарі судового засідання Крисюк О.О.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - Могильницької І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.10.2025, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

12.06.2026 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що в ході підготовчого судового засідання стало відомо про відчуження 02.01.2026 відповідачкою ОСОБА_3 спірного автомобіля на користь ОСОБА_4 , яким у подальшому 03.04.2026 здійснено продаж указаного автомобіля на користь ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні прокурор заяву про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 щодо поданого клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши заяву про залучення співвідповідачів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач за своєю суттю є особою, яка за позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві, тобто між позивачем та відповідачем має існувати правовий зв`язок щодо предмету позову, обумовлений певними правовідносинами.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки Volkswagen моделі Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом спору, відчужений відповідачем ОСОБА_1 на користь своєї дочки ОСОБА_3 . В свою чергу відповідач ОСОБА_3 відчужила вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , яким було здійснено продаж транспортного засобу ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №3246/2026/6055839 від 03.04.2026.

Таким чином, ОСОБА_5 набула права власності на спірний транспортний засіб та є новим власником транспортного засобу марки Volkswagen моделі Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З врахуванням вимог ст. 51 ЦПК України, до участі в даній справі слід залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити співвідповідачам 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачам, окрім ухвали - копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ