Court ruling № 137389698, 15.06.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.06.2026
Case No.
282/1385/25
Document №
137389698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 282/1385/25

Провадження № 2/282/40/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 червня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

за участю секретаря Демчук В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Саламахи А.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Саламаха А.В. до під час проведення підготовчого провадження подав клопотання про залучення до розгляду у справі осіб встановлених правонаступників по смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, від представника позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд його клопотання у відсутності сторони позивача.

Від представника Любарської селищної ради також надійшов до суду відзив, у якому вони не заперечують щодо заявлених вимог та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із довідки виданої приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Лисканюк О.А. №35/01-16 від 21.04.2026 судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача, яке подане до закінчення підготовчого судового засідання, про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає задоволенню, з урахуванням того, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 197, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.07.2026 року на 11-00 год.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http:// lb.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137389698 ?

Документ № 137389698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137389698 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137389698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137389698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137389698, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 137389698, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 137389698 refers to case No. 282/1385/25

This decision relates to case No. 282/1385/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137370289
Next document : 137389705