Court ruling № 137388972, 15.06.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4912/24

Номер провадження 2-п/213/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Шульги В.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №213/4912/24,

У С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №213/4912/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії. З вказаним рішенням не погоджується, оскільки відповідач не є користувачем послуг позивача, бажає подати відзив на позов та докази.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його та відповідача участі, просить рішення скасувати.

Представник АТ "Криворізька теплоцентраль"в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заперечення проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач є споживачем послуг АТ "Криворізька теплоцентраль" та зобов`язана їх оплачувати. Відповідачем не надано доказів припинення постачання теплової енергії за її адресою.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/4912/24 від 28.01.2025 задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати відзив, докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №213/4912/24 - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №213/4912/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали направити сторонам.

Дата складення повного тексту ухвали 15.06.2026.

Суддя О.В.Алексєєв