Court ruling № 137388786, 15.06.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/806/26

провадження № 2/166/570/26

категорія: 38

УХВАЛА

15 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК" ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кресна Олена Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", 12 травня 2026 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39715-03/2024 від 31.03.2024 року.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У переліку документів, які додаються до позовної заяви представником позивача зазначено, зокрема, копію кредитного договору з додатками з відміткою про те, що електронний оригінал договору знаходиться у позивача.

Однак, при дослідженні доданої до позовної заяви копії кредитного договору встановлено, що представником позивача у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, додано лише частину копії кредитного договору, яка починається з п. 2.1.

Відсутність повного тексту кредитного договору позбавляє можливості суд повно і всебічно дослідити обставини справи, зокрема перевірити факт укладення між сторонами кредитного договору та відповідність розрахунку заборгованості умовам кредитного договору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання повного тексту копії кредитного договору № 39715-03/2024 від 31.03.2024 року.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що встановлено ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.