Court ruling № 137387175, 15.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7659/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 12.06.2026), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність керівництва Міністерства оборони України в частині невиконання своїх обов`язків, порушення прав громадянина України ОСОБА_1 , небажання зупинити порушення його прав та обмеження в їх реалізації;

- визнати протиправною бездіяльність керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині невиконання своїх обов`язків, порушення прав громадянина України ОСОБА_1 , небажання зупинити порушення його прав та обмеження в їх реалізації;

- визнати протиправною бездіяльність керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині невиконання своїх обов`язків, порушення прав та обмеження в реалізації прав громадянина України внаслідок невидачі військово-облікового документу з відміткою про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та не виключенням його з військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі керівництва його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 оформити та видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ з відміткою про непридатність до військової служби та виключенням його з військового обліку у відповідності з результатами обстеження стану здоров`я та постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі керівництва його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити ОСОБА_1 з військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності з результатами обстеження стану його здоров`я та постановою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.2024.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач визначив в якості відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Порушення власних прав у частині вимог, що заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 пов`язує з обставинами неправомірної, як на його думку, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині неоформлення та невидачі йому військово-облікового документа з відміткою про виключення з військового обліку, а також щодо невнесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Водночас позовних вимог безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не пов`язані з поведінкою Миргородського РТЦКСП, позовна заява не містить.

Тож заявник має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю не погоджується позивач, або ж уточнити обсяг заявлених вимог.

Крім цього, положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльності керівництва Міністерства оборони України, визнання протиправною бездіяльності керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання протиправною бездіяльності керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кожна з яких може становити окремий предмет позову, а тому такі вимоги мають бути оплачені судовим збором у розмірі 3993,60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3).

Однак заявник надав докази сплати судового збору лише у сумі 1331,20 грн.

Отже, позивач має надати докази доплати судового збору у сумі 2662,40 грн (3993,60 грн - 1331,20 грн) або пропорційно до заявлених вимог, у разі зміни їх обсягу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю не погоджується позивач, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, а також надати докази доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун