Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 641/3234/26
№ 2/688/1499/26
Ухвала
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 червня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова А.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть також зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі комунікаційної платформи «EASYCON», подавши відповідну заяву, у якій зазначають: назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по-батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що робоче місце представника відповідача знаходиться на значній відстані від суду, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника заявника на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника заявника задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Москвічова Андрія Сергійовича задопомогою сервісу «EASYCON» .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату Москвічову А.С.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Суддя:
The court decision No. 137387115, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/3234/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: