Court ruling № 137385313, 12.06.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.06.2026

ЄУН 337/1966/26

Номер провадження 2/337/1731/2026

УХВАЛА

12 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 ТОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №346964907 від 04.11.2021 в розмірі 32 561,10 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, головуючим суддею по даній справі визначено суддю Бредуна Д.С.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2026 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

09.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 26 призначено повторний автоматизований розподіл справ і вказану справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від передано в провадження судді Сидорової М.В.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя Сидорова М.В. вважає необхідним прийняти вказану цивільну справу до свого провадження. Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Підстав для поновлення провадження у справі наразі суддя не вбачає, тому провадження у справі слід залишити зупиненим до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.33, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провадження у справі залишити зупиненим до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова