Court ruling № 137385115, 11.06.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 11.06.2026

Справа № 334/5013/26

Провадження № 2/334/3684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 6», використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2026 року, позовну заяву було залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

08.06.2026 року надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.06.2026 року.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 11.06.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позивачем ОСББ «Ладозька 6» не усунуто недоліки в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з первісної позовної заяви представник позивача зазначив прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », в той же час з уточненої позовної вбачається що прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

При цьому, як зазначено вище і під час перевірки місця реєстрації сторін судом встановлені розбіжності в вірному написанні прізвища відповідача, отже стороні позивача слід уточнити дані відповідача ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Враховуючи, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.