Court ruling № 137379985, 15.06.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/744/26

Номер провадження 2/387/820/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши клопотання представника відповідача Могилян Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа ЄУН 387/744/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання призначено на 19 червня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

15.06.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд"(сформований в системі 13.06.2026), від представника відповідача Могилян Л.В. надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 40 хвилин 19 червня 2026 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено до 02 серпня 2026 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача Могилян Л.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Могилян Л.В.- задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 09 годину 40 хвилин 19 червня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Могилян Л.В.

Роз`яснити представнику відповідача Могилян Л.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити представнику відповідача Могилян Л.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО