Court ruling № 137379971, 29.05.2026, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/155/26 №пр. 2/384/225/2026

29.05.2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

19.05.2026 року за вх. № 1754/26 представник позивача Макарова Л.В. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження, в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, оскільки заборгованість відповідача погашена, без оплати судового збору борг за кредитним договором після подачі позову до суду, без оплати судового збору. Також просила після винесення ухвали про повернення судового збору направити електронне подання про повернення судового збору на зазначені реквізити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження, в якій просить розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, з огляду на заяву представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів 153267 від 10.04.2026 року (а.с. 80).

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про прийняття відмови від позову, яка прийнята судом, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з державного бюджету на користь позивача, що складає 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Компенсувати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1331,20 грн. сплаченого судового збору за подання позову, сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів 153267 від 10.04.2026 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Направити електронне подання до відповідного органу казначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: