Court ruling № 137379477, 15.06.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1320/26

Провадження № 2/185/1567/26

У Х В А Л А

про витребування інформації

15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійникова Станіслава Ігоревича звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 12 вересня 2025 року відповідач, керуючи належним їй автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Яремче Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де допустив наїзд на камінь, внаслідок чого автомобіль був фактично знищений, чим завдано матеріальний збиток у сумі 357 131 грн 54 коп, також позивач вимушена була оплатити 20 000 грн за транспортування евакуатором залишків автомобіля з міста Яремче до міста Павлограда.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 377 313 грн 54 коп, у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Загальна сума заявлених позовних вимог (ціна позову) складає 397 313 грн 54 коп.

20 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_2 , за змістом якої відповідач на теперішній час перебуває на військовій службі у складі ЗСУ.

Жодного документу на підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі до заяви не додано, не вказано номера військової частини.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

У даному випадку суд позбавлений можливості з`ясувати, чи наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не надав доказів його перебування на військовій службі.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку щодо подання доказів його перебування на військовій службі, відсутність інформації про місце служби відповідача, суд вважає за доцільне витребувати у Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 00034022, інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 81, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 00034022, інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до отримання інформації з Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва