Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/662/26
ун. № 759/21589/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024100080000640 від 15.02.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до №12024100080000640 від 15.02.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.
26.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання, а також зупинено провадження по справі.
14.06.2026 ОСОБА_2 затриманий та 15.06.2026 доставлений до суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080000640 від 15.02.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 15.06.2026.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137377129, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/21589/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: