Court ruling № 137377124, 15.06.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4078/26

ун. № 759/27402/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 02.06.2026 у цивільній справі № 759/27402/25 за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

08.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 02.06.2026 у цивільній справі №759/27402/25. В обґрунтування зауважень посилається на те, що протокол судового засідання від 02.06.2026 містить неповноту фіксації подій та істотних моментів, та просить доповнити вказаний протокол судового засідання відповідними відомостями.

Дослідивши зауваження до протоколу судового засідання від 02.06.2026 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення позивача до суду з вказаними вище зауваженнями, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України виключає можливість подання вказаних зауважень на протокол судового засідання на вказаній стадії розгляду справи, тобто подання таких зауважень до протоколу судового засідання від 02.06.2026 року, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення зауважень відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 02.06.2026 року у цивільній справі №759/27402/25 без розгляду.

Водночас суд роз`яснює відповідачу, що залишення без розгляду вказаних зауважень на протокол судового засідання не перешкоджає повторному зверненню із такими зауваженнями після закінчення розгляду справи та проголошення судового рішення по справі, у встановлені законом строки.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 02.06.2026 у цивільній справі № 759*/27402/25 за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда