Court ruling № 137376213, 15.06.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа №490/4760/26

Провадження №1-кп/490/1032/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів кримінального провадження за №12024000000001435 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №12024000000001435 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

15.06.2026 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів кримінального провадження за №12024000000001435 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. В обґрунтування своєї заяви адвокат посилався на те, що прибути в судове засідання адвокат не має можливості, з підстав її перебування та роботи у м.Вінниця.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи віддаленість місця перебування адвоката, від місцезнаходження Центрального районного суду м.Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає можливим під час воєнного стану судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів кримінального провадження за №12024000000001435 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України - задовольнити,

Підготовче судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, призначене на 01 липня 2026 о 14:00 год., а також усі наступні судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та адвокатом ОСОБА_3 , з використанням останньою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1