Decision № 137375993, 15.06.2026, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/638/26

Провадж.№ 2/481/561/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2014 року у розмірі 45034,47 гривні, станом на 15.04.2026, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36201,77 гривні; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8832,70 гривні та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 13.03.2014 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії - 02/18, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000.00 грн. 31.03.2020 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/23, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 2710.00 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 31.03.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 43,2%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 8832.70 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 15.04.2026 року має заборгованість 45034.47 грн., яка складається з наступного: 36201.77 грн. - заборгованість за тілом кредита; 8832.70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 22.05.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2773369 від 22.05.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

22.05.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

27.05.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.06.2026 року о 09:10 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 під час розгляду справи позовні вимоги визнала, просила розстрочити суму боргу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.03.2020 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та 31.03.2020 Паспорт споживчого кредиту, та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту: Відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк договору 240 місяців; строк кредитування 240 місяців; пільговий період: до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета отримання кредиту: споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту Безготівковим шляхом (на картковий рахунок); процентна ставка у пільговий період, відсотків річних: 0,00001%; реальна річна процентна ставка: 43,2 %.

На підставі вище вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/23, тип - Універсальна, на яку було встановлено кредитний ліміт розміром 20000,00 гривень, який в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, останнє збільшення кредитного ліміту на суму 35000,00 гривень відбулося 13.02.2023, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 30.04.2026 Реєстр.№ 0000005498172321.

На підставі укладеного Договору відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою за договором б/н за період 14.05.2014 - 30.04.2026.

Відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.04.2026 становить 45034.47 грн., яка складається з наступного: 36201.77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8832.70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 45034.47 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.03.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2014 року у розмірі 45034 (сорок п`ять тисяч тридцять чотири) гривні 47 копійок, станом на 15.04.2026, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36201 (тридцять шість тисяч двісті одної) гривні 77 копійок; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8832 (вісім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.