Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
11.06.2026 м. ХарківСправа № 922/1664/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватне підприємство "М`ясопереробний комплекс "Борки" (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 34 кв. 57; ідент код 40686079)
як відповідача у справі № 922/1664/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Таранівка, вул. Театральна, буд. 3б; ідент. код 45755199)
до Приватного підприємства "М`ясопереробний комплекс "Борки" (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 34 кв. 57; ідент код 40686079)
про стягнення 798895,16 грн
про наступне:
- у підготовчому засіданні 11.06.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;
- підготовче засідання у справі відбудеться 02 липня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
Суддя М.І. Шатерніков
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 137374246, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1664/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: