Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
15.06.2026 Справа № 917/1024/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом Зіньківської міської ради, 38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. 40, ЄДРПОУ 13955982
до Фермерського господарства "ГРІНАГРО", 38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, м. Зіньків, вл. Погрібняка, будинок 4 А, ЄДРПОУ 42829325
про стягнення суми основного боргу
та матеріали справи за позовом
Зіньківської міської ради, 38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. 40, ЄДРПОУ 13955982
до Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", 38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, м. Зіньків, вул. Червоноармійська, буд. 5, кв. 9, ЄДРПОУ 38863229
про стягнення суми основного боргу
УСТАНОВИВ:
Зіньківська міська рада звернулася з позовом до Фермерського господарства "ГРІНАГРО", в якому просить сягнути 1 417 331,19 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 08.12.2020 за період з 01.01.2021 по 31.10.2025.
Зіньківська міська рада звернулася з позовом до Фермерського господарства "АГРОЕКСПО", в якому просить сягнути 1 799 000,00 грн заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі від 11.11.2019 за період з 01.01.2021 по 31.10.2025.
Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 15.06.2026 у справах 917/1024/26 та 917/1069/26 суд постановив справи розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовчі засідання.
Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що позови подані одним позивачем (Зіньківської міської ради), мають аналогічний предмет та підстави (стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, що виникла внаслідок невиконання умов договорів оренди землі).
Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (розділ 3, пункт 6), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на те, позиви, пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, подані одним позивачем, з метою забезпечення засад господарського судочинства, ефективності розгляду справ суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження господарські справи № 917/1924/26, № 917/1069/26 та присвоїти об`єднаним справам № 917/1024/26.
Керуючись статтями 173, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати справу № 917/1024/26 в одне провадження зі справою № 917/1069/26.
Присвоїти об`єднаним справам № 917/1024/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Дмитро СІРОШ
The court decision No. 137373758, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1024/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: