Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/515/24Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/515/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Пристанційна, 1; код ЄДРПОУ 43418783)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс (75832, Херсонська обл., Каланчацький район, село Гаврилівка Друга, вул. Миру, буд. 22 А; код ЄДРПОУ 35836784)
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5; ЄДРПОУ 05396638).
Про стягнення 659881,66 грн.
Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО, про стягнення 659881,66 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії від 25.05.2026р. вх. № ГСОО 18103/26 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №916/515/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/1218/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Як з`ясовано судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2026р. справу №916/1218/23 разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Одеської області від 28 червня 2023 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 року повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/515/24.
Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити провадження у справі №916/515/24.
2.Підготовче засідання у справі призначити на "18" червня 2026 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.
3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.06.2026р. о 12:50.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 12 червня 2026р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 137373613, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/515/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: