Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення справи
11 червня 2026 року Справа № 915/1690/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
без сторін
розглянувши матеріали справи
позову Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв;
до Малого приватного підприємства Дарви,
54002, пр. Героїв України, буд. 91/1, м. Миколаїв;
про зобов`язання повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївською міською радою (ділі - Міськрада) пред`явлено позов до Малого приватного підприємства (МПП) Дарви з наступною вимогою, зокрема:
1. Зобов`язати Мале приватне підприємство Дарви, повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку загальною площею 1867 кв.м, кадастровий номер 4810137200:15:031:0018, по вул. Малко-Тернівській ріг вул. Архітектора Старова у м. Миколаєві, вільну від будівель та споруд з приведенням земельної ділянки у стан, придатний для її подальшого використання.
2. Скасувати державну реєстрацію права власності за МПП Дарви на об`єкт незавершеного будівництва (виробничо-торгівельний центр з процентом готовності 9%) по вул. Архітектора Старова. будинок 2а/4, м. Миколаїв загальною площею 0,1867 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2144093048101);
3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.
Вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельну ділянку знаходиться у користуванні МПП Дарви без достатньої правової підстави, так як договір оренди землі від 11.11.2015 № 11055 припини свою дію, у зв`язку з чим вона, у відповідності до ст. 34 Закону України Про оренду землі, ст. 1212 ЦК України, підлягає поверненню Миколаївській міській раді.
За такими вимогами 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
06.05.2026 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.06.2026 о 13 год. 20 хв.
Судове засідання, призначене на 10.06.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд справи по суті призначити на 19 серпня 2026 року о 13 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.
2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 137373533, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1690/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: