Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повідомлення
10 червня 2026 року Справа № 915/500/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро) та Товариство з обмеженою відповідальністю Південьекогаз (54050, вул. Ольшанців, буд. 301, м. Миколаїв), в тому, що 02 вересня 2026 року об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/500/26.
за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьекогаз,
про стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу.-
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 137373528, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/500/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: