Court ruling № 137373387, 12.06.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.2026 Справа № 914/1945/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» (вх.№ 2705/26 від 05.06.2026)

про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1945/25

За позовом: Фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Корняков Сергій Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позов Фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності у справі №914/1945/25 залишено без розгляду.

10.06.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву за (вх. № 2705/26 від 10.06.2026) про постановлення додаткового рішення (ухвали) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи всього на суму 55000,00 грн. У заяві відповідач зазначає, що ухвалу суду від 03.06.2026 у даній справі отримав в електронному кабінету через систему «Електронний суд» 05.06.2026, що підтверджується картою руху документу. Окрім того, відповідач зазначає, що у випадку якщо суд прийде до висновку про пропуск строку на подання даної заяви, просить поновити відповідний строк.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Олені Щигельській.

12.06.2026 від позивача надійшло клопотання (вх.№16798/26) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у прохальній частині якої позивач просить залишити без розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення (ухвали), у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Розглягнувши заяву відповідача (вх. № 2705/26 від 10.06.2026) суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 6. ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У частині 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу постановлено Господарським судом Львівської області від 03.06.2026 за відсутності представників сторін. Відповідно до довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа копію ухвали від 03.06.2026 у справі №914/1945/25 отримано відповідачем 05.06.2026 о 16:53.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України зазначене судове рішення (ухвала суду від 03.06.2026) вважається врученим позивачу саме 05.06.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 129 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, перебіг строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу почався 06.06.2026 і закінчився 10.06.2026.

З огляду на зазначене, представник позивача, подавши через систему «Електронний суд» 10.06.2025 заяву про витрати на правову допомогу, дотримався вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України. Відтак, відсутні підстави для поновлення строку на подання даної заяви, оскільки такий строк позивачем не пропущено.

Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі № 914/1945/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.