Court ruling № 137373178, 11.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/1117/26Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув

заяву Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-СОЛСИФ"

до Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОСТРОЙ"

про стягнення 680128,42 грн

за участю представників:

від позивача: Павлік О.М.

від відповідача: Дуб В.М.

від третьої особи: не з`явився

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-СОЛСИФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" про стягнення 2404942,00 грн.

У редакції заяви від 07.04.2026 про зменшення позовних вимог позивач заявив про стягнення з відповідача 680128,42 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання проектних робіт №2714-7с від 02.11.2021 в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Рішенням від 21.05.2026 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю; стягнув з Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-СОЛСИФ" заборгованість у розмірі 680128,42 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 8161,54 грн.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 01.06.2026.

Ухвалою від 05.06.2026 Господарський суд міста Києва розгляд заяви Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" про виправлення описки у судовому рішенні призначено на 11.06.2026.

У судове засідання 11.06.2026 прибули представник позивача та відповідача.. Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Присутній у судовому засіданні 11.06.2026 представник відповідача надав пояснення щодо заяви, просив суд виправити описку у рішенні суду.

Розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 допущено арифметичну помилку при визначенні розміру заборгованості за договором за актами № 3 від 26.12.2024 та № 4 від 14.03.2025 станом на дату звернення з позовом. Заборгованість у сумі 2404942,00 грн була визначена позивачем у позовній заяві та відповідна помилка виникла внаслідок здійснення розрахунку заявлених позовних вимог з урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати у розмірі 20 % вартості виконаних робіт. Арифметично правильною сумою заборгованості станом на дату звернення з позовом є "2404941,92 грн".

Як наслідок у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 (в мотивувальній та резолютивній частинах) було допущено арифметичну помилку щодо присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, а саме зазначено "680128,42 грн", у той час як правильною є сума "680128,34 грн", що розраховується у такому порядку: 2404941,92 грн - 1724813,58 = 680128,34 грн.

Враховуючи викладене, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 2.05.2026 у справі №910/1117/26 арифметичні помилки належить виправити, а заяву Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Українського державного науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши правильні суми заборгованості, а саме: сума заборгованості за договором станом на подання позову - "2404941,92 грн" та сума заборгованості присуджена до стягнення - "680128,34 грн".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 11.06.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.06.2026.

Суддя С.О. Турчин