Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
15.06.2026Справа № 910/6631/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Лесі Українки 7-Б " ( 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7-Б ; ЄДРПОУ: 40603081 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просили визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Лесі Українки 7-Б " (ЄДРПОУ: 40603081 ) від 10.03.2025 року, що оформлені протоколом № 1/25 від 24.03.2025 року, в частині питань порядку денного: «№ 2 «Звіт діяльності ОСББ « Лесі Українки 7-Б » за 2024 рік»; № 3 «Зміна членів Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Лесі Українки 7-Б »; № 4 «Переобрання ревізора ОСББ «Лесі Українки 7-Б»; № 5 «Про затвердження нової редакції Статуту»; № 6 «Про форму управління та укладання договору з управління будинком»; № 7 «Уповноваження відповідальної особи на реєстрацію відповідних змін ОСББ « Лесі Українки 7-Б » на підставі статей 6, 10, 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.
10.06.2026 року позивачами подано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.07.26 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за телефоном: 044-333-91-72.
The court decision No. 137373002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/6631/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: