№ 137371602, 12.06.2026, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1847/26

Провадження № 3/694/460/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №984555 від 19.05.2026, о 16 год 50 хв 19.05.2026 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля магазину «Шик та Блиск» по проспекту Шевченка, 50, м.Звенигородка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , образливо чілявся та на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці біля відділення Укрпошти, чим обурилися перехожі, потім йому не сподобалася поведінка неповнолітнього, який сидів біля продавця трикотажних виробів, але неповнолітнього ОСОБА_2 він просто зачепив рукою, після прибігла його мати й почала сваритися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2026 року серія ВАД № 984555.

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 19.05.2026 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2026;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж