Court ruling № 137371576, 10.06.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1777/25

провадження № 2/691/547/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврильченко В.М. просив витребувати докази у Городищенській державній нотаріальній конторі - належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, що не з`явилися.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача та які на даний час перебувають у володінні державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. становлять нотаріальну таємницю та в позивача існують складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни (вул. Миру, 114 м. Городище Черкаської області) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідну Марія Олександрівну надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога