Court ruling № 137371192, 28.05.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/103/26

пров. № 2-а/544/3/2026

Номер рядка звіту 140

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участю

секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачка просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6472289 від 08.01.2026, згідно з якою 26.12.2025 о 22:56:00 в м. Київ по вул. Вінстона Черчіля 93 ОСОБА_1 керувала авто Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким ТЗ та без полісу цивільно-правової відповідальності наземних ТЗ, чим порушила ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Натомість, 05.03.2026 надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 26.12.2025 о 22год 56 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Вінстона Черчилля, 93 в м. Києві, порушила п. 10.9; 2.10.а Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

З огляду на зазначене, зважаючи на розбіжності в даній справі, зокрема, щодо марки і номера автомобіля, яким ОСОБА_1 керувала 26.12.2025, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів справи № 754/399/26 (провадження 3/754/457/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.77, ч.3 ст.80, п.4 ч.2 ст.205, ст.241-243, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів справи № 754/399/26 (провадження 3/754/457/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна