Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 636/262/22
Провадження № 1-кп/552/100/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 Головуючий колегії суддів Київського районного суду м. Полтава суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 62020000000000791 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Матеріали справи містять заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про участь обвинувачених у розгляді справи в режимі відеоконференції з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки вони призвані на військову службу, що унеможливлює прибуття в м. Полтава.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця знаходження обвинувачених, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, призначене на 13.00 год. 16 червня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити для виконання Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
15.06.26
The court decision No. 137370951, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/262/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: