Decision № 137370639, 09.06.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/879/26

2-о/368/43/26

Рішення

Іменем України

"09" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

присяжних Березової Н.А., Герасимової Л.А.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з нею спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої трупи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №360601 від 20.04.2011 року.

З дитинства ОСОБА_2 мала затримку в психічному розвитку, помірну розумову відсталість. Наявність у ОСОБА_2 інвалідності з дитинства та ряду діагнозів впливає па її можливість повноцінно самостійно функціонувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі №368/1987/25 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Разом з тим, судом не було вирішене питання про призначення ОСОБА_2 опікуна.

Заявник здійснює постійний догляд за дочкою, забезпечує їй належні умови проживання, займається її здоров`ям, падає їй необхідну турботу. На даний час Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 . Крім того, Заявник є її найближчим членом сім`ї. Батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 та надавати їй опіку, крім Заявника, відсутні.

Отже, існує погреба у призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 за рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з нею спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої трупи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №360601 від 20.04.2011 року.

З дитинства ОСОБА_2 мала затримку в психічному розвитку, помірну розумову відсталість. Наявність у ОСОБА_2 інвалідності з дитинства та ряду діагнозів впливає па її можливість повноцінно самостійно функціонувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі №368/1987/25 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Разом з тим, судом не було вирішене питання про призначення ОСОБА_2 опікуна.

Заявник здійснює постійний догляд за дочкою, забезпечує їй належні умови проживання, займається її здоров`ям, падає їй необхідну турботу. На даний час Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 . Крім того, Заявник є її найближчим членом сім`ї. Батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 та надавати їй опіку, крім Заявника, відсутні.

Згідно ч. 1 с 1 . 39 І Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною ос()бою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та н. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, над недієздатною особою в обов`язковому порядку встановлюється опіка. Оскільки рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2026 року у справі №368/1987/25 не вирішено питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, то наявні усі підстави для розгляду та задоволення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Заявник відповідає усім вимогам, які ставляться до опікуна.

Викладені у цій заяві фактичні обставини, а також наведені вище норми права в сукупності свідчать, що наявні усі підстави для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 12.06. 2026 року.

Суддя В.І. Кириченко

Присяжні: Н.А. Березова

Л.А. Герасимова