Court ruling № 137370091, 15.06.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2969/26

Провадження № 1-кс/0274/680/26

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

"15" червня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12026060480000190 від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

03.06.2026 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до:

- електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 00 хв. 13.03.2026 по 23 год. 59 хв. 14.03.2026 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46311, 45141, 45146, 46312, 3946, 45145, 28205, 54722, 54725, 54782, 39034981, 39034982, 39010731, 39010732, 39000132, 39008632, 39000112ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36076621, 36076631, 36076651, 36076641, 36176652ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID2661, 7661, 17661, 12661, 24681, 4682, 12662ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID20081, 2986, 2781, 76261721ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15008CID76260622, 76261122

-інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання ( включаючи всі типи з`єднань вхідні та вхідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні СМ-повідомлення, переадресовані дзвінки), дат, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації номеру, на який номер переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC, CID, азимуту та назви соти.

І. Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування 12026060480000190 від 15.03.2026 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02 год по 03 год 14.03.2026 невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісного приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 350000 грн, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.

Згідно довідки управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено базові станції, які обслуговують місце вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_4 , за наступними параметрами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46311, 45141, 45146, 46312, 3946, 45145, 28205, 54722, 54725, 54782, 39034981, 39034982, 39010731, 39010732, 39000132, 39008632, 39000112ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36076621, 36076631, 36076651, 36076641, 36176652ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID2661, 7661, 17661, 12661, 24681, 4682, 12662ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID20081, 2986, 2781, 76261721ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15008CID76260622, 76261122

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості, які містяться в операторів мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явилась, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представників відповідних установ.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060480000190 від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12026060480000190: в період часу з 02 год по 03 год 14.03.2026 невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісного приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 350000 грн, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму (ЄО - 8154).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 14.03.2026; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2026; протоколу огляду місця події від 14.03.2026; копії ухвали від 25.03.2026; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області про результати проведення РТО вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026060480000190 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

-електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 00 хв. 13.03.2026 по 23 год. 59 хв. 14.03.2026 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46311, 45141, 45146, 46312, 3946, 45145, 28205, 54722, 54725, 54782, 39034981, 39034982, 39010731, 39010732, 39000132, 39008632, 39000112ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36076621, 36076631, 36076651, 36076641, 36176652ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID2661, 7661, 17661, 12661, 24681, 4682, 12662ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID20081, 2986, 2781, 76261721ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15008CID76260622, 76261122

-інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання ( включаючи всі типи з`єднань вхідні та вхідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні СМ-повідомлення, переадресовані дзвінки), дат, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації номеру, на який номер переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC, CID, азимуту та назви соти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15