Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.06.2026
Справа № 501/2530/26
2-о/501/113/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Пушкарського Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту смерті, -
В С Т А Н О В И В :
До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубінчук Ж.М., з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки пгт.Нижня Дуванка, Сватівського району Луганської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в пгт.Нижня Дуванка, Сватівського району Луганської області, Україна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №501/2530/26, провадження №2-о/501/113/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, головуючим у справі визначено суддю Пушкарського Д.В.
З метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи, головуючим суддею Пушкарським Д.В. заявлено самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки 06 квітня 2026 року Чорноморським міським судом Одеської області в складі головуючого судді Пушкарського Д.В. було розглянуто справу №501/1209/25, провадження №2-о/501/88/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ново-Ніканорівка Сватівського району Луганської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в с.Ново-Ніканорівка Сватівського району Луганської області, Україна, та ухвалено рішення яким у задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили 07.05.2026, та заявником не оскаржувалось.
Отже, головуючим суддею Пушкарським Д.В. у справі №501/1209/25, провадження №2-о/501/88/26 вже висловлена думка стосовно одного і того ж самого предмету спору між тими ж сторонами, а саме щодо факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, висловлена думка судді у справі між тими ж сторонами та про той самий предмет, свідчить про відсутність в об`єктивному плані достатніх зовнішніх ознак безсторонності, які б виключали будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання, тому заявлений самовідвід є вмотивованим та відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Самовідвід заявлено до початку з`ясування обставин справи, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.
З метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, слід задовольнити заявлений самовідвід та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду цивільної справи №501/2530/26, провадження №2-о/501/113/26 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту смерті.
Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 137368378, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/2530/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: