Court ruling № 137367498, 15.06.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-с/447/34/26 Справа №447/1557/26

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

15.06.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.05.2026 у справі №447/1557/26, який було видано за заявою приватного підприємства «Пара-Мир» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані з вивезенням побутових відходів,

в с т а н о в и в:

12.06.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08.05.2026 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1557/26.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вказаним судовим наказом із нього наказано стягнути заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4 856,00 грн. за основною сумою боргу, 1 838,58 грн. інфляційних втрат, 529,14 грн. 3 % річних, а також 266,24 грн. судового збору. Просить такий скасувати, оскільки вважає, що заборгованість у вищевказаному розмірі є безпідставною і необґрунтованою, між боржником та стягувачем відсутній укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, заявником послуги з вивезення твердих побутових відходів не було надано. Вказує, що боргові зобов`язання перед стягувачем відсутні. Крім цього, вказала, що отримав копію судового наказу з додатками 09.06.2026 засобами АТ «Укрпошта». На підтвердження відомостей про останнє додав копію конверту, який надійшов із суду, а також трекінг відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи №447/1557/26 та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

08.05.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного підприємства «Пара-Мир» (місцезнаходження: вул. Литвина, 30-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 22359983) заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4 856 гривень 00 копійок, 1 838 гривень 58 копійок інфляційних втрат, та 529 гривень 14 копійок 3 % річних та 266,24 грн. суми сплаченого судового збору.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з додатками 09.06.2026, що стверджується трекінгом відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задоволити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані з вивезенням побутових відходів та сплаченої суми судового збору, виданий 08.05.2026 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1557/26 скасувати.

Роз`яснити приватному підприємству «Пара-Мир» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.