Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4917/25
Номер провадження 2-с/504/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого Доброславським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу,
встановив:
21.11.2025 року Доброславським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» було видано судовий наказ (справа №504/4917/25, провадження №2-н/504/692/25) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в сумі 32656,44 грн.та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
29.04. 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість була нарахована помилково, оскільки він повністю сплатив рахунки та не має жодної заборгованості за власним особовим рахунком,тому стягнення коштів за спожитий природниий газ є безпідставним.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171,353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого Доброславським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу задовольнити.
Судовий наказ від 21 листопада 2025 року у справі №504/4917/25, провадження №2-н/504/692/25, виданий Доброславським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за споживання природного газу скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.
The court decision No. 137366758, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 504/4917/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: