Decision № 137366641, 15.06.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/6823/25

Провадження № 2-о/496/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Салманової-Похили Ф.А., яка приймає участь у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Салманова-Похила Ф.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1920 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявниці по татові - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належала двоюрідній сестрі по батькові на підставі наступних правовстановлюючих документів: 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 19.12.2002 року за №8-4796, реєстраційний запис зроблено 27.12.2002 року за реєстровим номером 209 у реєстровій книзі 466пр на сторінці 110; 1/4 частина на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 справа №2-1646/2007, реєстраційний запис зроблено 30.11.2007 року за реєстровим номером 309 у реєстровій книзі 644пр на сторінці 62; 1/4 частина на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою від 02.06.2008 року за №4-1703, реєстраційний запис зроблено 08.07.2008 року за реєстровим номером 309 у реєстровій книзі 644пр на сторінці 63. Квартира зареєстрована в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25 від 31.12.2012 року. Заявник звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О., однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не змогла надати документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, вони не збереглися, тому факт родинного зв`язку довести не вбачається можливим, рекомендовано звернутись до суду. Похованням двоюрідної сестри займалась тільки заявник, оскільки інших спадкоємців немає. Чоловік та син померлої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також померли. ОСОБА_4 05.11.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_8 на підставі чого змінила прізвище. Батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати померлої спадкодавиці - ОСОБА_9 , 1920 року народження є рідними братом та сестрою. Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу матері померлої спадкодавиці ОСОБА_5 - ОСОБА_9 не збереглись. Відповідно до архівної довідки від 30.06.2025 року №4603\06-21 в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження села Ротмістровка Березівського (Іванівського) району Одеської області за 1919-1921 роки на зберігання до державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 р, тому надати інформацію про народження ОСОБА_10 є неможливим. Також, як вбачається зі змісту відповіді архівної довідки від 30.07.2025 року №5331/06-21 щодо витребування архівної інформації про шлюб, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про шлюб по місту Одесі за 1946 - 1948 роки не виявлений запис про шлюб на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ). Наразі, збереглись свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_12 та батька - ОСОБА_13 . ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідно до довідки від 01.11.2007 року №444, 03.03.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , про що зроблено актовий запис №659, а 19.05.1981 року в першому відділі РАЦС Суворовського районного управління юстиції в м. Одесі було зареєстровано розірвання їхнього шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис №176. Не збереглося свідоцтво про народження матері померлої спадкодавиці ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , 1920 року народження, котра є рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою заявниці. Дана обставина унеможливлює отримання спадщини, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись з заявою про встановлення факту родинних відносин. Той факт, що ОСОБА_9 є рідною сестрою батька заявниці та її тітка, можуть підтвердити свідки. Ще наявним доказом родинних відносин є спільні фотокартки різного періоду життя, як двоюрідної сестри, так і тітки. Адвокатом було направлено запит до Іванівської громади Березівського району Одеської області з проханням надати відомості та копії з погосподарської книги щодо місця проживання сім`ї - ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с. Ротмістрівка, Іванівського району, Одеської області. Даний запит було отримано 11.09.2025 року, відповідь в встановлені законом строки не надійшла. У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Територіальної громади Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №50994/04-04 від 17.03.2025 року, станом на 31.12.2012 року, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 : 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 19.12.2002 року за №8-4796, реєстраційний запис зроблено 27.12.2002 року за реєстровим номером 209 у реєстровій книзі 466пр на сторінці 110; 1/4 частина на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 справа №2-1646/2007, реєстраційний запис зроблено 30.11.2007 року за реєстровим номером 309 у реєстровій книзі 644пр на сторінці 62; 1/4 частина на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою від 02.06.2008 року за №4-1703, реєстраційний запис зроблено 08.07.2008 року за реєстровим номером 309 у реєстровій книзі 644пр на сторінці 63.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 року від 30.05.2007 року по справі №2-1646/2007 визнано за ОСОБА_17 право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 на нерухоме майно, в тому числі на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .; визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті її сина ОСОБА_7 на нерухоме майно, в тому числі на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2007 року було зареєстровано право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_17 по 1/4 частці на вищевказану квартиру, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_5 є власником 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 02.06.2008 року №4-1703, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 02.06.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

19.12.2002 року між ОСОБА_18 (продавець) та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (покупці) було укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію. На вказану квартиру було виготовлено технічний паспорт.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою про причину смерті від 19.12.2024 року, лікарським свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 було видано довідку на одержання та підпоховання праху померлої ОСОБА_5 .

Між ритуальною службою м. Одеси - КП «Спеціалізоване підприємство комунального-побутового обслуговування» та ОСОБА_1 21.12.204 року було укладено договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 . Вартість послуг 1490 грн., які були сплачені, що підтверджується фіскальним чеком від 21.12.2024 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

05.11.1978 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

У листі Державного архіву Одеської області №4603/06-21 від 30.06.2025 року вказано, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Ротмістровка Березівського (Іванівського) району Одеської області за 1919-1921 роки на зберігання до державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому надати інформацію про народження ОСОБА_10 у 1920 році є неможливим.

У листі Державного архіву Одеської області №5331/06-21 від 30.07.2025 року вказано, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про шлюб по місту Одесі за 1946 - 1948 роки не виявлений запис про шлюб особи на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), тому надати архівну копію не є можливим.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

Відповідно до довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області №444 від 01.11.2007 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було укладено шлюб 03.03.1973 року. ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_22 ».

Укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 також підтверджується архівною довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану. Крім того, у вказаній довідці вказано про розірвання шлюбу 19.05.1981 року.

Представником заявника було надіслано на адресу Іванівської громади Березівського району Одеської області адвокатський запит №10СП від 10.08.2025 року з проханням надати відомості та копії з погосподарської книги щодо місця проживання сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с. Ротмістрівка Іванівського району Одеської області. Відповідь в матеріалах справи відсутня.

На підтвердження заявлених вимог представником заявника надано фотознімки.

01.08.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , роз`яснено порядок оскарження такої відмови у судовому порядку.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому не вбачається можливим, на підставі наявних документів, підтвердити факт родинного зв`язку зі спадкодавцем. Крім того, спадкоємцем не надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності на майно, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 пояснив, що заявниця - рідна сестра його дружини. ОСОБА_5 - донька сестри батька ОСОБА_1 . ОСОБА_5 проживала на сел. Котовського. Потім біля старокінного ринку. Свідок з дружиною був у ОСОБА_5 на дні народженні. До цього спілкувалися у селі, де проживав батько заявниці. Туди приїжджала його сестра з чоловіком і ОСОБА_5 . ЇЇ прізвище було « ОСОБА_11 » по батькові. ОСОБА_12 - сестра батьків ОСОБА_22 , сестра батька ОСОБА_1 та її прізвище таке за чоловіком. Дівоче прізвище « ОСОБА_24 ». ОСОБА_25 - батько. Дуже часто проводили час у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вони були вдома у свідка також, на дні народженні, річниці весілля. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідні сестри.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 пояснила, що ОСОБА_1 - сваха, мати зятя свідка. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - батьки свахи ( ОСОБА_1 ). ОСОБА_5 - родичка заявниці, по батьку. Свідок бачила лише батька заявниці, мама померла. ОСОБА_5 свідок знала, вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_27 . Вони часто спілкувалися, свята, дні народження разом святкували. ОСОБА_5 була на весіллі у ОСОБА_1 . Син та чоловік ОСОБА_5 померли.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 13.05.2020 року у справі № 219/1704/17 вказано, що за загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК).

Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявні у справі докази не дають підстав для однозначного висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт.

Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків та спільних фотографіях, на яких зображені невстановлені особи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд також враховує, що в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи, заведеної до майна спадкодавця ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості пересвідчитися у відсутності інших спадкоємців та виключити наявність спору про праву.

В ході судового розгляду заявником та представником заявника не заявлялося клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема копії спадкової справи після смерті спадкодавця.

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Суд зауважує, що заявником не надано доказів звернення до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадини після смерті ОСОБА_5 , як того вимагають норми ст. 1269 ЦК України.

У постанові приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. від 01.08.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що така відмова надається на усне звернення ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Отже, заявником не надано доказів, що нею вчинені усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Оскільки метою цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а з заяви не вбачається, що факт, який ОСОБА_1 просить встановити, безпосередньо в цей час породжує для неї юридичні наслідки, то підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинне підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник