Court ruling № 137366299, 15.06.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/709/24

Провадження № 6/677/40/26

УХВАЛА

15.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Красилівської житлово-експлуатаційної контори звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 677/709/24 за заявою Красилівської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь Красилівської житлово-експлуатаційної контори.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, Заявник у заяві не зазначив, докази якими підтверджується втрата судового наказу. Судовий наказ було видано 30.04.2024 року. Судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме в сумі, 9,98 грн., що не відповідає вимогам Закону, тому Заявнику слід доплатити суму яка в загальній сумі буде відповідати 90,84 грн. Крім того, заявником не надано доказів того, що судовий наказ не перебуває на виконанні, не доведено, що стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун