Court ruling № 137366255, 05.06.2026, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/489/26

Провадження № 2/669/419/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації та зобов`язання вчинити дії, третя особа Хмельницький державний нотаріальний архів,

встановив:

01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Теофіпольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації та зобов`язання вчинити дії, третя особа Хмельницький державний нотаріальний архів.

Суддя - головуючий по справі, Бараболя Н.С., заявляє собі самовідвід, оскільки 14.10.2024 року судом було ухвалено рішення у справі №669/489/26 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на землю, треті особи Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Теофіпольська державна нотаріальна контора Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2025 року рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Теофіпольська державна нотаріальна контора Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на землю відмовлено.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до суду, заява судді Бараболі Н.С. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Бараболі Наталії Сергіївни у справі № 669/489/26 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації та зобов`язання вчинити дії, третя особа Хмельницький державний нотаріальний архів - задовольнити.

Справу № 669/489/26 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації та зобов`язання вчинити дії, третя особа Хмельницький державний нотаріальний архів передати до канцелярії Білогірського районного суду у Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ