Court ruling № 137366157, 01.06.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/11202/26 Провадження №2-н/607/1302/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 23778,14 грн, в тому числі: 14103,42 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 480,00 грн плата за абонентське обслуговування; 6931,68 грн сума інфляційних нарахувань; 2263,04 грн сума 3% річних за користування чужими коштами.

Розглянувши заяву, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу щодо частини вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить стягнути суму інфляційних нарахувань та суму 3% річних за користування чужими коштами, які нараховані на більшу суму заборгованості, аніж ту, яку просить стягнути заявник.

В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що КП «Тернопільводоканал» заявлено вимоги, які не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України, суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми інфляційних нарахувань в розмірі 6931,68 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 2263,04 грн, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» у видачі судового наказу в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми інфляційних нарахувань в розмірі 6931,68 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 2263,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя К. М. Грицай