Decision № 13736239, 04.02.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
04.02.2011
Case No.
2-339/11
Document №
13736239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-339/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Олещенко Л.Б.,

при секретарі Настоящої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 593Б/08-1. Відповідно до п. 1 цього договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17240.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних, зі сплатою комісії в сумі 172.40 грн., строком користування по 20.07.2011 року включно. Згідно з п. 3.3.3 цього договору, відповідач зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, та не пізніше визначеного терміну повернути позивачеві всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу позивача сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 цього договору якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом пяти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від виконання зобовязань, передбачених цим договором, в повному обсязі. Станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 25832.16 грн. з яких: заборгованість за кредитом 15512.90 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 4023.83 грн.; комісія 3186.44 грн.; плата за пропуск платежів 3108.99 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 258.32 грн.

Представник позивача за довіреністю Липатов О.В. у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.07.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 593Б/08-1. (а.с. 10-17). Відповідно до п. 1 цього договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17240.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних, зі сплатою комісії в сумі 172.40 грн., строком користування по 20.07.2011 року включно. Згідно з п. 3.3.3 цього договору, відповідач зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, та не пізніше визначеного терміну повернути позивачеві всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу позивача сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 цього договору якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом пяти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від виконання зобовязань, передбачених цим договором, в повному обсязі. Станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 25832.16 грн. з яких: заборгованість за кредитом 15512.90 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 4023.83 грн.; комісія 3186.44 грн.; плата за пропуск платежів 3108.99 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 258.32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором № 593Б/08-1 від 21.07.2008 року у розмірі 25832.16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн., та судовий збір у розмірі 258.32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13736239 ?

Документ № 13736239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13736239 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13736239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13736239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13736239, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 13736239, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 13736239 refers to case No. 2-339/11

This decision relates to case No. 2-339/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13736238
Next document : 13736240