Court ruling № 137356124, 12.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/15740/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №440/15740/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2021 року №ФП51258/7575 про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 заяву представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №440/15740/21 задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 12.06.2026 суд допустив описки, а саме: помилково зазначив період та суму заборгованості, а також вказав про відмову у задоволенні заяви в іншій частині вимог.

Так, у ході розгляду заяви суд в описовій та мотивувальній частинах ухвали встановив, що позивачу на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №440/15740/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 нарахована заборгованість у розмірі 124922,26 грн, що сплачена частково, у розмірі 766,05 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни та стягнення з ГУПФ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 у розмірі 124156,21 грн.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №440/15740/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №440/15740/21 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 у розмірі 124156,21 грн (сто двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень двадцять одна копійка".

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №440/15740/21 - виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА