Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
12 червня 2026 р. Справа № 120/8899/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
11.06.2026 відповідачем подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №025650009340 від 14.06.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на підставі заяви від 07.06.2024.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 07.08.1985, в тому числі періоди його роботи з 01.07.2002 по 15.03.2004, з 16.03.2004 по 31.05.2011, з 29.07.2011 по 10.07.2012, з 14.07.2012 по 13.05.2013 та з 11.06.2013 по 15.05.2014.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу на пільгових умовах військову службу за періоди: з 29.03.2022 по 08.09.2022, з 13.09.2022 по 19.10.2022, з 22.10.2022 по 16.11.2022, з 19.11.2022 по 04.12.2022, з 07.12.2022 по 02.01.2023, з 12.01.2023 по 13.06.2023, з 15.06.2023 по 17.07.2023, з 21.07.2023 по 21.11.2023, з 25.11.2023 по 30.12.2023.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.06.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у цій справі.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено декілька описок, а саме в абз. 2 резолютивної частини помилково зазначено прізвища позивача: " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_3 ". Також, в абз. 2 та 5 резолютивної частини помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком "14.03.2024", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "07.06.2024"
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині прізвища, ім`я та по батькові позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.10.2024, шляхом зазначення:
- в абзаці другому резолютивної частини вірного прізвища позивача: " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_2 ", а також по тексту рішення, вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком: "07.06.2024", замість помилково зазначеної: "14.03.2024".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
The court decision No. 137353979, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 120/8899/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: