Decision № 137351721, 12.06.2026, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 734/1314/26

Провадження № 2/734/852/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 липня 2025 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитний договір № 9474968. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1 підписанням кредитного договору підтвердила, що ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект цього договору разом із додатками (в електронному вигляді), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та підтвердила, що договір адаптовано до її потреб і фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем, із дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 28 грудня 2025 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. На підставі договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей і набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24 грудня 2025 року до договору факторингу № 24122025/1 від 24 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 40520.00 гривень (із них: 13310.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 0.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 19710.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 7500.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)). Всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача із 24 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9474968 від 01 липня 2025 року у розмірі 40520.00 гривень (із них: 13310.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 0.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 19710.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 7500.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)).

24 липня 2025 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» кредитний договір № 1370853. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», і доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Кредитні кошти надані відповідачу ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані ОСОБА_1 первісному кредитору ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» грошових коштів. Підписанням кредитного договору відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена із наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та підтвердила, що договір адаптовано до її потреб і фінансового стану, а інформація надана їй з дотриманням вимог законодавства і забезпечує правильне розуміння суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/2 від 24 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21920.00 гривень (із них: 5000.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 1350.00 гривень заборгованість комісії за надання кредиту; 6570.00 гривень заборгованість із комісії за обслуговування кредиту; 9000.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)). Всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а саме - з 24 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1370853 від 24 липня 2025 року в розмірі 21920.00 гривень (із них: 5000.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 1350.00 гривень заборгованість за комісії за надання кредиту; 6570.00 гривень заборгованість із комісії за обслуговування кредиту; 9000.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)).

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» кредитний договір № 00-10531943. Кредитний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. Кошти кредиту надавались ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом їх перерахування ТОВ «Макс Кредит» зі свого поточного рахунку на карту відповідача емітовану банком України. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що їй було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, а також інформацію про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від його отримання та ознайомлений з правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Макс Кредит», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, повний текст яких розміщений на сайті ТОВ «Макс Кредит». Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 23 січня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. На підставі договору факторингу фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 23 січня 2026 року до договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 23 січня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 11333.30 гривні (із яких: 6600.00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2533.30 гривні заборгованість по залишку за відсотками; 2200.00 гривень заборгованість за штрафними санкціями згідно умов договору). Всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача із 23 січня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-10531943 від 05 серпня 2025 року у розмірі 11333.30 гривні (із яких: 6600.00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2533.30 гривні заборгованість по залишку за відсотками; 2200.00 гривень заборгованість за штрафними санкціями згідно умов договору).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Король В.А. у позовній заяві зазначив про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та, у разі неявки у судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 9474968 (Договір про споживчий кредит № 9474968), сума кредиту становить 15000.00 гривень, строком на 360 днів. Денна процентна ставка складає 0.92%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1669.43%. Комісія за надання кредиту 1620.00 гривень, що нараховується за ставкою 10.80 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань, заборгованість за вказаним кредитним договором (Договір про споживчий кредит № 9474968) становить 40520.00 гривень. 24 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» кредитний договір № 1370853 (Договір про споживчий кредит № 1370853), сума кредиту становить 5000.00 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка складає 0.97%. Орієнтована реальна річна ставка дорівнює 2418.52%. Комісія за надання кредиту становить 1350.00 гривень, яка нараховується за ставкою 27.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань, заборгованість за вказаним кредитним договором (Договір про споживчий кредит № 1370853) становить 11333.30 гривні. 05 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» кредитний договір (Договір кредитної лінії № 00-10531943), сума кредиту становить 5500.00 гривень, строком на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка складає 0.94%. Орієнтована реальна річна ставка дорівнює 3823.38%. Комісія за надання кредиту становить 1100.00 гривень, яка нараховується за ставкою 20.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань, заборгованість за вказаним кредитним договором становить 11333.30 гривні.

24 грудня 2025 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 24122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу. 24 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 24122025/2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу. 23 січня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що вказані кредитні договори та договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, тоді в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає перед: ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 9474968 від 01 липня 2025 року у розмірі 40520.00 гривень (із них: 13310.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 0.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 19710.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 7500.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)); ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» за кредитним договором № 1370853 від 24 липня 2025 року у розмірі 21920.00 гривень (із них: 5000.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 0.00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 1350.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 6570.00 гривень заборгованість із комісії за обслуговування кредиту; 9000.00 гривень заборгованість за неустойкою (штраф, пеня)); ТОВ «Макс Кредит» за кредитним договором № 00-10531943 від 05 серпня 2025 року у розмірі 11333.30 гривні (із них: 6600.00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2533.30 гривні заборгованість по залишку за відсотками; 2200.00 гривень заборгованість за штрафними санкціями згідно умов договору).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нараховані неустойка і штраф за невиконання грошових зобов`язань за вказаними кредитними договорами у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки у сумі 7500.00 гривень за кредитним договором № 9474968 від 01 липня 2025 року, неустойки у сумі 9000.00 гривень за кредитним договором № 1370853 від 24 липня 2025 року і штрафу у сумі 2200.00 гривень за кредитним договором № 00-10531943 від 05 серпня 2025 року відсутні. Отже, позовні вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неустойки і штрафу не підлягають задоволенню.

За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користьпозивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти: в розмірі 33020.00 гривень (із них: 13310.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 19710.00 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредиту) за кредитним договором № 9474968 від 01 липня 2025 року; в розмірі 12920.00 гривень (із них: 5000.00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 1350.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 6570.00 гривень заборгованість із комісії за обслуговування кредиту) за кредитним договором № 1370853 від 24 липня 2025 року; в розмірі 9133.30 гривні (із них: 6600.00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2533.30 гривні заборгованість по залишку за відсотками) за кредитним договором № 00-10531943 від 05 серпня 2025 року.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений 17 березня 2026 року судовий збір у розмірі 3328.00 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 74.65% (55073.30 гривні : 73773.30 гривні х 100%), судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 2484.35 гривні.

Керуючись ст.ст. 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30; IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») грошові кошти: в розмірі 33020 (тридцять три тисячі двадцять) гривень 00 копійок (із них: 13310 (тринадцять тисяч триста десять) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 19710 (дев`ятнадцять тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за обслуговування кредиту)) за кредитним договором № 9474968 від 01 липня 2025 року; в розмірі 12920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок (із них: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним зобов`язанням; 1350.00 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту; 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок заборгованість із комісії за обслуговування кредиту)) за кредитним договором № 1370853 від 24 липня 2025 року; в розмірі 9133 (дев`ять тисяч сто тридцять три) гривні 30 копійок (із них: 6600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 2533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 30 копійок заборгованість по залишку за відсотками)) за кредитним договором № 00-10531943 від 05 серпня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30; IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») грошові кошти в розмірі 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 35 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя