Court ruling № 137350857, 09.06.2026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/841/26

Провадження № 2/286/1147/26

У Х В А Л А

09.06.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований АДРЕСА_2 був його - ОСОБА_1 двоюрідним дядьком.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

09.06.2026 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного ОСОБА_3 , який на даний час проживає в АДРЕСА_3 , рф.

Відомості про місце реєстрації щодо інших дітей ОСОБА_2 : дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , які також проживають в росії, відсутні, оскільки у зв`язку зі збройною агресією рф проти України отримати дані про місце їх проживання неможливо.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Овруцьку міську раду належним відповідачем - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, замінити первісного відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області (м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 31а Житомирської області) належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рф).

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 09 червня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2026 року