Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/6189/26
Провадження № 3/591/1550/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 травня 2026 року близько 19 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул.Охтирська, буд. 26 в приміщенні магазину "Продуктова Хатка", перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в його бік, хапав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян котрі перебували в приміщенні магазину та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779498 від 20 травня 2026 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779498 від 20 травня 2026 року складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 1);
- витягом з програми АРМ102 (а.с. 3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12);
- особистими документами (а.с.7).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності за аналогічні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 137348951, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6189/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: