Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/2929/26
Провадження № 2/591/1019/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні справу питання про виправлення описки в рішенні суду у справі 591/2929/26 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в тексті заочного рішення суду від 12 травня 2026 р. допущено описку та не вірно зазначено назву відповідача «Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ», замість вірного - «Акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ». Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Вважати вірним в рішення суду від 12 травня 2026 року по справі № 591/2929/26 та зазначити назву позивача - Акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 137348909, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/2929/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: