Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/8183/25
Провадження № 2/521/1856/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, оф. 306, код ЄДРПОУ: 44276926) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 4142917 від 09.09.2021 року та Договором № 101397821 від 02.10.2021 року у розмірі 51 500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких:
-за Договором № 4142917 від 09.09.2021 року: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими в межах визначеного договором строку кредитування;
-за Договором № 101397821 від 02.10.2021 року: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими в межах визначеного договором строку кредитування.
У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» щодо стягнення відсотків поза межами строку кредитування та комісій відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 772 (гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3117 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Пзивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 .
Повний текст рішення буде складено до 12 червня 2026 року.
Суддя О.С. Леонов
08.06.26
The court decision No. 137347906, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/8183/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: