Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/19350/26
Провадження № 2-о/947/309/26
УХВАЛА
про виправлення описки
12.06.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі 947/19350/26 провадження 2-о/947/309/26) в ухвалі від 11.06.2026 про надання безоплатної правничої допомоги особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2026 Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановлення над нею опіки та визначення здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опіки над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою судді від 13.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.06.2026.
Ухвалою від 11.06.2026 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться 11 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, для можливості забезпечення явки адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Судом при відправленні ухвали сторонам, було виявлено описку, а саме, не вірно зазначено дату судового засідання, та вказано «11.07.2026 об 11.00», замість «16.07.2026 об 11.30».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні судової ухвали від 11.06.2026 у справі 947/19350/26, провадження 2-0/947/309/26) про надання безоплатної правничої допомоги особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 та зазначити у резолютивній частині ухвали дату судового засідання: «16.07.2026 об 11годині 30 хвилин».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль
The court decision No. 137347501, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/19350/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: