Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/3067/26
Провадження № 2-а/946/83/26
УХВАЛА
іменем України
"12" червня 2026 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
29 квітня 2026 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно відмітки, яка міститься на супровідному листі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/2786/26/9737/2026 від 30 квітня 2026 року, копію ухвали суду від 29 квітня 2026 року отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 12.05.2026 року в особі ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Підпункт 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання до адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», становить 3328,00 гривень.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.
Стаття 8 КАС України передбачає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п. 6, п. 7 ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст. 161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.
Судом було роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо необхідності надати суду доказ про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 3328,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас позивачем вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунені, документа, що підтверджує сплату судового збору до суду не додано.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 137347312, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 946/3067/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: