Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/5189/26
Провадження №: 2/336/3944/2026
09.06.26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Козиряцька І.М., звернулась з вказаним позовом, в якому просить встановити додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявниці - ОСОБА_2 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Разом з позовною заявою представником подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, а також ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.83,84, суд в разі неможливості надати стороною відповідний доказ, має право витребувати його ухвалою суду, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Керуючись ст.13, 84, 187, 260,274 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести о 10.00 годині 30 липня 2026 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Оріхівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 20519891, місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України 43а.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 6.65, кімн.46) копію спадкової справи №76/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати безпосередньо суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання - проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.
Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua
Суддя: Н.С. Звєздова
The court decision No. 137346552, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5189/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: