Court ruling № 137345583, 10.06.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/2475/21

Провадження № 2/331/1002/2026

У Х В А Л А

10 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представники : позивача - адвокат Єренко Д.В.,

відповідача адвокат Кравченко С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи - Головне Управління держпраці в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

05 червня 2026 року від представника позивача адвоката Єренка Д.В. до суду надійшло клопотання, в якому він, в тому числі просить витребувати докази , а саме : у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про осіб, які перетнули державний кордон стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022 року по теперішній час ; - у Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копію актового запису про смерть або витяг з Реєстру ; - у Управління соціального захисту населення ( за місцем реєстрації свідка) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи у позивача виникла необхідність у залученні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підтвердженні їхнього статусу, проте позивач позбавлений самостійно надати суду необхідні відомості.

В суді заявник та його довіритель позивач ОСОБА_1 , кожен в окремості, клопотання підтримали , просять його задовольнити ; представник відповідача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, позиції відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 30 червня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя відомості з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме: інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11) у строк до 30 червня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про:

смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: засвідчену копію актового запису про смерть або витяг з Реєстру.

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної Державної адмістрації (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48) у строк до 30 червня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва