Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
12 червня 2026 рокуСправа № 322/1776/25
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Петрова А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявника Злотіної Н.О. про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 322/1776/25,
встановив:
1 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена заява, в якій представниця заявника просить: виправити описку у виконавчому листі на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору, що видав 22 травня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя по справі № 322/1776/25, правильно зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Порядок та підстави виправлення помилок у виконавчих документах регламентуються ст. ст. 431, 432 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання стягувач, представник і боржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документів повідомленні належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Представниця стягувача в заяві просила розглянути заяву без її участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в виконавчих листах з огляду на таке.
Встановлено, що 14.04.2026 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 756118962 в сумі 11156,28 грн (одинадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 28 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
22.05.2026 судом у цій справі видано виконавчий лист (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак помилка допущена у виконавчому листі в справі № 322/1776/25 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
постановив:
внести виправлення у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі виданого 22.05.2026 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, за рішенням у справі № 322/1776/25, зазначивши правильну дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 137345549, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 322/1776/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: