Court ruling № 137344933, 28.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/19122/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 3, п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:

1) стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 45 845,44 грн, три відсотки річних у розмірі 6 701,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 492,86;

2) стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_2 , а саме: заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 39 843,77 грн, три відсотки річних у розмірі 8 680,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 959,27 грн.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги, які стосуються двох різних об`єктів нерухомого майна, а отже, такі вимоги підлягають окремому доказуванню в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом із цим, враховуючи, що у даному випадку позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_3 та позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_4 не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, підстави для об`єднання їх в одній позовній заяві є невірним.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, як з`ясовано судом, позовна заява не містить детального розрахунку стягуваних сум, а також періоду нарахування таких сум.

У зв`язку з наведеним суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позивачем штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційних втрат).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк